事实性错误
事实性错误指可核对内容与可靠资料不一致，例如姓名、数字、时间、文件内容或引用范围写错。收到提示后，应回到原始材料核对，确认错误后修正文，并在必要位置说明关键信息发生了什么变化。
如果资料本身后来改变，则不一定属于原先写错，应在“资料补充”中说明版本变化。
表述不清
有些文字虽然没有事实错误，但可能让读者误以为某个范围更大、某个结论更确定，或把观点看成事实。此类问题应通过增加限定词、调整句子结构或明确来源身份来修正。
修订目标是让原意更准确，而不是悄悄改变观点。若表述调整会实质改变读者理解，应说明调整原因。
资料补充
事件或规则后续出现新的公开材料时，可以在原文补充，也可以在“事件进展”建立新的阶段。新增资料不应反向抹去当时的信息条件；必要时保留“此前公开材料只能确认到何处”的说明。
补充材料同样需要核对来源和适用范围，不能因为它是“后续”就自动拥有更高可信度。
图片权利问题
如果图片存在授权、署名、隐私或误用问题，应根据情况替换、移除或调整说明。图片处理与事实文本更正是不同问题，但如果图片造成事件误解，也需要同步修正正文。
本站页面缺少本地图片时会使用无破图的内容替代，而不是从不明外链自动抓取图片。
核查流程
反馈最好包含具体页面、具体句子、认为有问题的点和可公开核对的资料来源。编辑核查会比较现有文本与相关材料，再判断属于事实错误、表达问题、资料更新还是权利问题。
当前未提供有效接收渠道时，网站不会显示“已提交”“已受理”等虚假状态。材料准备原则可在“联系与反馈”中查看。
反馈材料的最小必要原则
更正所需材料应围绕具体问题，不要求提供与核查无关的个人资料。能用公开链接说明的，不必补充私人聊天；能用页面截图定位的，不必附带完整设备信息。这样既能提高核查效率，也能减少反馈过程中产生新的隐私风险。
如果争议来自不同版本页面，应尽量保留版本差异和访问位置。仅凭转述说明“以前不是这样”往往不足以判断是否属于错误、更新还是页面缓存。